Revisão Sistemática e Meta-análise do Coursera

Link para a página do exame:

https://www.coursera.org/learn/revisao-sistematica/home/welcome

O que é uma revisão sistemática?

Processo de síntese baseado em busca e avaliação crítica para responder uma pergunta estruturada.

Por que fazer revisões sistemáticas?

Para responder uma dúvida científica estruturada.

Quando uma revisão sistemática é necessária?

Na incerteza sobre um tema investigado por estudos prévios.

O que é revisão narrativa?

É uma revisão ampla e geral sobre determinado tema.

O que é uma revisão integrativa?

É a revisão que combina evidências qualitativas e quantitativas.

Marque a correta sobre revisões sistemáticas:

Sofre menos influência das opiniões do pesquisador que a elaborou

São resultados viabilizados pelas revisões sistemáticas:

Melhorar a utilização de recursos de pesquisa

Elaboração de protocolos clínicos e diretrizes terapêuticas

Apontar lacunas no conhecimento que requerem pesquisas

Qual a pergunta de pesquisa e componentes de uma revisão sistemática? de intervenção ou exposição

PICOT: população, intervenção ou exposição, comparador, desfecho e tipo de estudo.

A pergunta PICOT estrutura revisões sistemáticas de:

Intervenção ou exposição

Como avaliar se a pergunta de pesquisa é factível?

Analisar a disponibilidade de estudos primários e se os recursos são suficientes para sua execução.

A definição da pergunta de pesquisa da revisão deve ser:

Constituem estratégias para verificar se a pergunta de pesquisa é relevante e factível:

Frente a uma pergunta nova e sem estudos publicados, qual seria a melhor conduta?

O acrônimo FINER mostra pontos a serem pensados na elaboração de uma pergunta de pesquisa, são eles:

São etapas diretamente impactadas pela pergunta de pesquisa:

São etapas da revisão sistemática:

Qual a pergunta de pesquisa e componentes de uma revisão sistemática de acurácia diagnóstica?

Qual a pergunta de pesquisa e componentes de uma revisão sistemática qualitativa?

Qual a pergunta de pesquisa e componentes de uma revisão sistemática metodológica?

Frente a uma pergunta nova e sem estudos publicados, qual seria a melhor conduta?

Adota-se o acrônimo PICOT em revisões sistemáticas de avaliação econômica, onde o “O” refere-se ao:

Adota-se o acrônimo PICOT em revisões sistemáticas de avaliação econômica, onde o “T” refere-se ao:

Qual a pergunta de pesquisa e componentes de uma revisão sistemática de frequência?

A definição da pergunta de pesquisa da revisão deve ser:

São conhecimentos básicos para a equipe da revisão sistemática:

O revisor principal tem papel:

Que recursos podem ser necessários aos elaboradores de revisão sistemática?

Sobre os guias metodológicos para elaboração de revisões sistemáticas, é correto:

A recomendação PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) é:

Marque a correta sobre a confiabilidade de revisões sistemáticas:

Registrar um protocolo de revisão sistemática é uma etapa obrigatória?

Quais são as vantagens de registrar o protocolo da revisão sistemática?

Em que momento deve-se registrar o protocolo da revisão sistemática?

São efeitos de revisões sistemáticas executadas com planejamento inadequado dos seus métodos:

O desenvolvimento das estratégias de busca é uma etapa importante da revisão sistemática e deve ser feita:

O que é uma base de dados bibliográfica?

Ao fazer a busca na literatura, por que é importante consultar um bibliotecário?

O que se entende por literatura cinzenta?

São exemplos de fontes de literatura cinzenta:

Sobre a qualidade da literatura cinzenta:

Qual efeito de pesquisar por literatura cinzenta na revisão sistemática?

No desenvolvimento da estratégia de busca, recomenda-se:

Trata-se de um checklist para revisão por pares da estratégia de busca:

Qual o efeito de realizar revisão por pares da estratégia de busca?

A seleção de estudos da revisão sistemática deve ser:

Para ter boa qualidade, a seleção deve:

Como os artigos duplicados podem ser identificados?

No processo de decisão sobre a inclusão de um estudo é necessário:

O texto completo dos artigos selecionados pode estar disponível:

São formas automáticas de obter o texto completo:

São estratégias gratuitas para obter o texto completo de artigos com acesso restrito:

Na triagem dos títulos e resumos, espera-se que os revisores:

Qual a vantagem de usar softwares de gerenciamento de referências?

A extração dos dados é considerada:

São ferramentas possíveis para extração dos dados dos estudos:

São dados essenciais para extração em uma revisão sistemática:

São etapas passíveis de automatização com uso de robôs:

Sobre os sistemas automatizados em revisões sistemáticas, como é o caso do RobotReviewer, selecione:

Como obter dados somente disponíveis em gráficos?

São estratégias factíveis à extração de dados indisponíveis nas publicações incluídas:

Qual é a melhor estratégia para extrair informação de estudos em revisões sistemáticas?

Que viés pretende ser minimizado na revisão com a extração pareada, realizada por dois pesquisadores de forma independente?

Além dos dados gerais, são informações importantes de serem extraídas de um estudo:

Marque a alternativa que resume os procedimentos para extrair os dados disponíveis em gráficos com auxílio de softwares:

São grupos que possibilitam obter informações sobre ferramentas para extração de dados:

Como deve ser feita a avaliação da qualidade metodológica dos artigos incluídos na revisão?

São fatores principais avaliados no julgamento da qualidade dos estudos:

Quando adequadamente conduzida, a randomização em um ensaio clínico permite:

São fatores para avaliar criticamente um ensaio clínico:

Para quais participantes deve ocorrer o cegamento em um ensaio clínico?

São pontos importantes a serem avaliados sobre a randomização de um ensaio clínico:

São pontos críticos na avaliação de desfechos:

São fatores que devem ser considerados na qualidade de estudos pré-clínicos:

São ferramentas para avaliar a qualidade de estudos pré-clínicos:

É um fator que interfere na qualidade dos estudos de coorte:

É um fator que interfere na qualidade dos estudos caso-controle:

Qual delineamento deve ser evitado na avaliação do desempenho de testes diagnósticos?

É um fator que interfere na qualidade dos estudos transversais:

Como a sensibilidade e a especificidade são calculadas?

São guias para avaliação crítica dos estudos incluídos:

Em que consistem as ferramentas de avaliação crítica dos estudos de uma revisão sistemática?

Pode-se definir avaliação econômica como:

Os estudos de avaliação econômica são contexto-dependente, qual o sentido de realizar revisões sistemáticas desse delineamento?

Por que é importante analisar criticamente os estudos de avaliação econômica?

De que forma podemos fazer a avaliação crítica de estudos de avaliação econômica?

Os instrumentos de avaliação crítica de revisão sistemática têm a função primária de:

São fatores considerados na avaliação crítica de uma revisão sistemática:

A avaliação da qualidade metodológica da revisão sistemática permite:

Na avaliação da qualidade de revisões sistemáticas, que aspectos devem ser considerados em relação à síntese?

Como a qualidade da evidência e a qualidade da revisão sistemática se relacionam?

São instrumentos para avaliação crítica de revisões sistemáticas:

São casos em que a meta-análise não é possível:

Quando a meta-análise não é possível, quais condutas podem ser tomadas para sintetizar os resultados da revisão sistemática?

Como deve ser feita a síntese narrativa nos casos em que a meta-análise não é possível?

Quais as principais formas de quantificar os resultados de um estudo?

Em variáveis dicotômicas, são utilizadas como medida de frequência e de associação:

Como se interpreta um resultado de diferença de médias = 0?

Um pesquisador está interessado no desfecho “índice de massa corpórea”. Trata-se de qual tipo de variável?

Um estudo caso-controle avaliou se o hábito de comer carnes cruas está associado a toxoplasmose. Qual é a melhor medida de associação?

Como se interpreta um resultado de odds ratio = 1?

No estudo ACCORD, publicado no New England Journal of Medicine em 2008, compararam-se dois grupos de pacientes diabéticos, divididos randomicamente. Um grupo recebeu tratamento hipoglicemiante intensivo (meta de hemoglobina glicada <6%) e o outro, tratamento padrão (meta de hemoglobina glicada entre 7 e 7,9%). Para o desfecho mortalidade, comparando o grupo de tratamento intensivo com o padrão, foi encontrado um hazard ratio de 1,22 com intervalo de confiança de 95% de 1,01 a 1,46. Qual a interpretação desse resultado?

O que é meta-análise?

O que a linha vertical do gráfico de floresta de medidas de associação representa?

Como é calculado o peso do estudo na meta-análise?

Qual o gráfico é utilizado para representar a meta-análise?

No cálculo da meta-análise, devem receber mais peso:

É um método para cálculo dos pesos dos estudos na meta-análise direta:

Em que casos o modelo aleatório deve ser empregado?

O que é network meta-analysis ou meta-análise em rede?

Dentre os resultados possíveis de uma meta-análise em rede, o ranqueamento de acordo com a probabilidade que cada tratamento tem de estar entre os melhores é obtida por meio:

No escopo das meta-análises em rede, a transitividade é interpretada como:

Qual é a vantagem do RevMan e do R para a realização da meta-análise?

Para fazer meta-análise, é necessário:

O emprego de software garante meta-análise adequada?

O que é heterogeneidade?

Por que é importante investigar a heterogeneidade?

Como a heterogeneidade é identificada em meta-análises?

Qual resultado do I² apresenta resultado homogêneo?

Análise de subgrupo consiste em:

São formas de explorar causas de heterogeneidade:

Para conduzir uma metarregressão, recomenda-se que haja pelo menos:

Por que é importante investigar o viés de publicação?

Qual gráfico é usado na inspeção do viés de publicação?

Quais são os principais testes estatísticos usados para estimar o viés de publicação?

São características do sistema GRADE:

A avaliação da certeza das evidências no sistema GRADE é realizada:

O que significa um nível alto de certeza ou qualidade da evidência?

Que fatores reduzem a qualidade da evidência no sistema GRADE?

Que fatores aumentam a qualidade da evidência no sistema GRADE?

Podemos elevar a qualidade da evidência em que situações?

Para quais tipos de revisão sistemática devemos avaliar a qualidade ou confiança da evidência por um sistema como o GRADE?

Que tipo de evidência a revisão sistemáticas de estudo qualitativos pode fornecer para as políticas públicas?

Como as revisões sistemáticas de estudos qualitativos podem auxiliar na tomada de decisão?

O GRADE-CERQual é usado em revisões sistemáticas de estudos qualitativos. São componentes de sua análise:

A certeza de evidências provenientes de estudos do tipo caso-controle e estudos de coorte são inicialmente classificadas como:

Pelo sistema GRADE, ao considerar o risco de viés de um desfecho proveniente de ensaios clínicos randomizados com altos índices de abandono, seria esperado:

Ao planejar uma revisão sistemática, estabelecer uma pergunta clínica bem estruturada permite, entre outras questões:

São exemplos de fontes de heterogeneidade das estimativas de efeito a serem investigadas:

É considerada uma estratégia para avaliar o nível de imprecisão das evidências:

Ao observar assimetria no gráfico de funil de um desfecho, qual a conduta a ser adotada no julgamento da qualidade da evidência?

Qual seria a avaliação de um desfecho com grande magnitude de efeito?

Por que aumentaríamos a qualidade da evidência na presença de um gradiente dose-resposta?

Segundo a proposta do sistema GRADE, são fatores que aumentam a confiança nas evidências:

As análises de subgrupo em estudos de meta-análise:

Trata-se de um indicador importante na avaliação do viés de publicação:

O que diferencia a avaliação da qualidade dos estudos incluídos da qualidade da evidência?

São fatores para avaliar se a revisão sistemática está obsoleta:

Atualizar uma revisão sistemática prévia:

O que é revisão sistemática viva (living systematic review)?

Revisões sistemáticas são afetadas por conflitos de interesses?

O relato das revisões sistemáticas deve abranger:

Podem ser fontes de conflitos de interesses em revisões sistemáticas:

Qual a relevância de considerar a qualidade da evidência na conclusão da revisão?

Idealmente, a conclusão da revisão deve trazer implicações para:

Qual seção do artigo a conclusão da revisão sistemática deve responder?

Recomenda-se que a conclusão da revisão informe:

Como ocorre o processo de elaboração de uma revisão sistemática viva?

Como evitar o documento em branco na hora de escrever o manuscrito da revisão sistemática?

Como a redação da revisão e sua qualidade metodológica se relacionam?

São boas práticas de redação para revisão sistemática:

Seguindo os 4 critérios de autoria do ICMJE, pessoas que não os atendem devem constar como:

Contempla critério de autoria da revisão:

Quando deve ser definidos os critérios de autoria?

Como contar com trabalho de pessoas fora da equipe elaboradora?

Além de atender os critérios de autoria, espera-se que uma pessoa listada como autor: